http://www.youtube.com/embed/-1Y9OqSJKCc?rel=0%22%20frameborder=%220%22%20allowfullscreen%3E%3C/iframe%3E
miércoles, 15 de agosto de 2012
martes, 14 de agosto de 2012
lunes, 13 de agosto de 2012
Responsabilidad Social Empresarial (RSE) versus Responsabilidad Social Corporativa.(RSC).
Hablar de RSE (Responsabilidad Social Empresarial)es mucho más
complejo que lo que la población supone. La RSE implica la necesidad de
cambiar as prioridades de acción y actuación de las compañías, de los
empresarios, de las empresas, pues al fin y al cabo, las necesidades del
nuevo paradigma implican la acción inmediata para evitar el caos y la
injusticia social.
El problema reside más en calar los principios de la RSE en los
directivos y enseñar a los jóvenes desde la base los principios éticos
necesarios para un nuevo contexto en el que los valores de la sociedad
han cambiado.
La prioridad por el ser humano, su salud y su felicidad debe primar
sobre el aspecto puramente mercantilista de la obtención del beneficio
en las compañías. Socialmente, la dejación de estas responsabilidades
tiene un impacto negativo en el conjunto de la Sociedad y por ende,
repercute a largo plazo en la destrucción del bienestar de todos.
En concreto, el uso de sustancias contaminantes, técnicas de coacción
de la dignidad de las personas, las condiciones unilaterales
corporativas, los métodos de recorte de gastos necesarios contra prima
retributivas a directivos y otro tipo de medidas de absolutamente
denigrantes en la praxis, han llevado a un escenario en el que las
nuevas empresas demandan la necesidad de formar a profesionales que
conozcan los fundamentos, legislación y principios de la RSE, como una
inversión necesaria para obtener el éxito personal y empresarial.
Lejos de lo que muchos piensan, hacer las cosas bien es rentable a largo plazo y adicionalmente resulta beneficioso.
Debemos salir ya del obsoleto paradigma neoclásico racionalista en el
que se asumía que los recursos son escasos y están en poder de unos
pocos, así como que lo que es beneficioso no es rentable y lo que es
rentable no es beneficioso.
Por el contrario, si asumimos que las decisiones más inteligentes en
las empresas son las que se generan a largo plazo, tendremos que el
beneficio económico y el social crecerán siempre en el mismo sentido
cuando potenciamos a todos los “stakeholders” (Todos los agentes
comprometidos con el cambio del Paradigma).
Y en efecto, así sucede en el contexto de las escuelas de negocios de
última generación. La formación en RSE es vital para cambiar los
patrones de decisión y los resultados no se hacen esperar: Las empresas
que comprenden el valor humano de sus trabajadores los “miman”, porque
saben que ellos son la empresa. Cuando los accionistas son los
trabajadores las empresas presentan ratios de crecimiento 1.000 veces
superiores a aquellas otras en las que accionistas y trabajadores no son
los mismos agentes.
¿Pero qué sucede cuando los accionistas se dan cuenta que incorporar
RSE en sus empresas es más rentable y beneficioso a largo plazo? El
éxito no tarda en llegar cuando se compara con los datos de la
competencia.” Incluso los más escépticos en RSE manifiestan que si la
competencia lo hace, nosotros también debemos hacerlo.”
Entonces bajo esas condiciones, ¿Cómo es posible que las grandes corporaciones no estén sensibilizadas por la RSE?....http://starviewer.wordpress.com/2012/08/13/responsabilidad-social-empresarial-rse-versus-responsabilidad-social-corporativa-rsc/
martes, 7 de agosto de 2012
La "libertad" en los EEUU
380 Rebeldes Estadounidenses Mueren Tras Batalla en Michigan
Un impactante informe del Servicio de Seguridad Federal (FBS) que circula en el Kremlin el dia de hoy, señala que la semana pasada se dio una "intensa" batalla en el Estado de Michigan en los Estados Unidos, entre fuerzas militares leales al regimen Obama y rebeldes Estadounidenses en la que resultaron muertos 380 hombres, mujeres y niños que se congregaron para oponerse al descenso de us pais hacia una dictadura totalitaria.
Segun ese informe, casi 500 personas que se oponen al regimen Obama se habian reunido pra una reunion "clandestina" en el campo de Alpena en Michigan, en un esfuerzo de formar una alianza de los 50 Estados de funcionarios politicos y policias locales buscando "revertir la ola" del sendero de su nacion hacia la dictadura, y si fuese necesario por la fuerza armadas.El FSB señala en ese informe que las hostilidades irrumpieron cuando las fuerzas rebeldes se congregaron en esa reunion identificaron a "varios" informantes encubiertos del FBI que estaban buscando "escalar las tensiones" y los arrestaron, cuando, "en cuestion de minutos" un contingente "fuertemente armado" de las fuerzas policiacas federales del regimen de Obama trataron, a su vez, de arrestar a esos rebeldes.
Despues de una "prolongada escaramuza" entre las fuerzas rebeldes y la policia federal del regimen de Obama, continua señalando ese informe, el ejercito Estadounidense lanzo una serie de ataque aereos, siendo el mas fuerte con una bomba guiada por laser de 2,000 libras que dio en medio de los reunidos en ese mitin matando a tres cuartas partes de ellos de forma instantanea.
http://www.cherada.com/articulos/fch93-s764-p30204-380-rebeldes-estadounidenses-mueren-tras-batalla-en-michigan
miércoles, 1 de agosto de 2012
Chemitrails - ¿Qué fumigan y para qué?
La erradicación de nubes de lluvia.
Y esta teoría es sin duda la más comprometida por la gran cantidad de ataques personales sufridos hacia los que la emiten. Una teoría llena de lógica y que cualquiera puede comprobar con sus propios ojos día tras día con solo mirar al cielo o al satélite.
La intención de asociarnos con teorías frikis como la eugenesia, los extraterrestres y demás temas que crean miedo, pasotismo y que ridiculizan nuestra teoría fracasa por momentos y la razón se impone ante tal barbarie.
Por qué destruir nubes de lluvia?
Al evitar las lluvias se desprovee del 2º bien más necesario y preciado del planeta, el agua. Con ello se controla a la población, quitándole su autonomía y sometiéndola a la acción comercial tirana para la desintoxicación del poco agua que hay o la desalación de la del mar.
Con la falta de aguas las semillas naturales perecen y semillas transgénicas con derechos y patentes diseñadas exclusivamente para resisitir sequía sobreviven.
Erradicando las lluvias se consigue a su vez contaminar cada vez más la atmósfera ya que esta no es limpiada por la acción de la caída del agua, por lo que industrias como la farmaceútica se siguen lucrando con la venta de fármacos para enfermedades respiratorias o enfermedades degenerativas y terminales producidas por químicos en el aire que respiramos.
Sin lluvia no hay manto verde, vegetación abundante ni proliferación de bosques, por lo tanto menos CO2 es consumido. A su vez las fumigaciones que erradican agua hacen los bosques secos y con riesgo de incendios, que son provocados por los mismos que soportan este plan cada verano, con distintos focos en todo el planeta.
Qué es lo que fumigan?
Al parecer es una sustancia Gel o derivado de base silicea, "inocuo para la salud" (Leer toxinas en diatomita), que es capaz de absorber el agua y transformarla en un gel con apariencia similar al hielo. También está la posibilidad de que lo que fumiguen sean sustancias minerales tipo diatomita, como ya ha usado (y reconocido) China para destruir cúmulos de lluvia.
Esto no es ninguna locura, China ya ha reconocido que usa la diatomita para eliminar el vapor de agua de las nubes e impedir que precipiten, lo mismo que está ocurriendo en España cada día para crear la sequía y efecto invernadero artificial...
Y esta teoría es sin duda la más comprometida por la gran cantidad de ataques personales sufridos hacia los que la emiten. Una teoría llena de lógica y que cualquiera puede comprobar con sus propios ojos día tras día con solo mirar al cielo o al satélite.
La intención de asociarnos con teorías frikis como la eugenesia, los extraterrestres y demás temas que crean miedo, pasotismo y que ridiculizan nuestra teoría fracasa por momentos y la razón se impone ante tal barbarie.
Por qué destruir nubes de lluvia?
Al evitar las lluvias se desprovee del 2º bien más necesario y preciado del planeta, el agua. Con ello se controla a la población, quitándole su autonomía y sometiéndola a la acción comercial tirana para la desintoxicación del poco agua que hay o la desalación de la del mar.
Con la falta de aguas las semillas naturales perecen y semillas transgénicas con derechos y patentes diseñadas exclusivamente para resisitir sequía sobreviven.
Erradicando las lluvias se consigue a su vez contaminar cada vez más la atmósfera ya que esta no es limpiada por la acción de la caída del agua, por lo que industrias como la farmaceútica se siguen lucrando con la venta de fármacos para enfermedades respiratorias o enfermedades degenerativas y terminales producidas por químicos en el aire que respiramos.
Sin lluvia no hay manto verde, vegetación abundante ni proliferación de bosques, por lo tanto menos CO2 es consumido. A su vez las fumigaciones que erradican agua hacen los bosques secos y con riesgo de incendios, que son provocados por los mismos que soportan este plan cada verano, con distintos focos en todo el planeta.
Qué es lo que fumigan?
Al parecer es una sustancia Gel o derivado de base silicea, "inocuo para la salud" (Leer toxinas en diatomita), que es capaz de absorber el agua y transformarla en un gel con apariencia similar al hielo. También está la posibilidad de que lo que fumiguen sean sustancias minerales tipo diatomita, como ya ha usado (y reconocido) China para destruir cúmulos de lluvia.
Esto no es ninguna locura, China ya ha reconocido que usa la diatomita para eliminar el vapor de agua de las nubes e impedir que precipiten, lo mismo que está ocurriendo en España cada día para crear la sequía y efecto invernadero artificial...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)