martes, 28 de agosto de 2012

La Teoría Abiótica


La teoría abiótica o abiogénica parte de un paradigma completamente diferente. Los hidrocarburos son abundantes a nivel galáctico y planetario pudiéndose deducir que en nuestro planeta también lo son. Las observaciones astronómicas obtenidas a través del estudio de las rayas de absorción luminosa en las nubes de polvo y gas de la galaxia y en los cuerpos del sistema solar (planetas, satélites, cometas, meteoritos) permitieron comprobar la abundancia de los hidrocarburos.



http://elproyectomatriz.wordpress.com/2012/06/12/danilo-anton-introduccion-al-petroleo-abiotico-parte-1/

Petróleo Abiótico - La Teoría Biogénica


En esta hipótesis genética (paradigma biogénico) el petróleo y el gas natural se formarían a partir de la acumulación de organismos (fósiles) en condiciones geoquímicas reductoras en las cuencas sedimentarias continentales y de las plataformas oceánicas. Tanto es así, que en el vocabulario común los hidrocarburos son denominados “combustibles fósiles”.


Las cuencas sedimentarias son discontinuas ocupando menos de la mitad de las superficies continentales y plataformas. El espesor de las secuencias sedimentarias que en ellas están contenidas es de unos pocos kilómetros. Consecuentemente los volúmenes sedimentarios existentes efectivos están limitados a una capa superficial muy delgada (menos de 10 km) en un planeta que tiene un radio de 6.380 km. A su vez, sólo algunas cuencas contendrían depósitos de hidrocarburos y éstos estarían exclusivamente en ciertos estratos. 


Basada en estas afirmaciones la teoría biogénica sostiene que las existencias de crudos y gas natural son limitadas y que su agotamiento es inminente. Debido a esta creencia se piensa que los combustibles “fósiles” deben ser catalogados como “recursos no renovables”. Los volúmenes relativamente “escasos”, el carácter “no renovable” de los depósitos y su función “imprescindible” a nivel mundial, explicarían y justificarían en gran medida el aumento constante de los precios.

http://elproyectomatriz.wordpress.com/2012/06/12/danilo-anton-introduccion-al-petroleo-abiotico-parte-1/

viernes, 24 de agosto de 2012

Petróleo abiótico (Danilo Antón)


El precio del combustible al consumidor debería estar relacionado con el costo operativo del circuito de búsqueda, extracción, transporte, industrialización y comercialización de los hidrocarburos y sus subproductos derivados, pero no es así. La cotización de los hidrocarburos, en particular del petróleo, no está determinada por los costos reales de su extracción y procesamiento, sino que es muy superior. En los hechos los aumentos de precios están sobre todo vinculados a factores políticos y a las estrategias comerciales de las empresas y países petroleros.

Los precios de los barriles de petróleo experimentaron su primera fuerte subida a raíz de la constitución efectiva de la OPEP (Organización de los Países Exportadores de Petróleo) y del embargo petrolero de 1973 (como consecuencia de la Guerra de Yom Kippur entre Israel y los países árabes). Antes de 1973 el precio del barril era de 3.00 US$ y pasó a 12.00 US$ luego del embargo. Este incremento obligó a implementar restricciones y políticas de conservación en los EEUU que era el principal consumidor de crudo del mundo.  

Otro ascenso de precios tuvo lugar cuando estalló la guerra entre Irán e Irak en 1980. En ese momento el precio del barril subió rápidamente hasta un pico de 67 dólares para luego descender estabilizándose en 20-25 US$ (o sea el doble que antes de la guerra).  

Hubo un nuevo aumento durante la Primera Guerra del Golfo (invasión de Kuwait por el régimen iraquí y posterior invasión de los EEUU y aliados a Irak) cuando llegó a 30 US$ el barril.  

En los años posteriores el precio disminuyó a menos de 20 US$, sobre todo a raíz de los incrementos de producción decididos por OPEP. Volvió a aumentar como consecuencia de las guerras de Afganistán, y sobre todo, la Segunda Guerra del Golfo, alcanzando 60 US$ en el año 2006.

http://elproyectomatriz.wordpress.com/2012/06/12/danilo-anton-introduccion-al-petroleo-abiotico-parte-1/ 

Agua marina - salud sin costo

Beber tres vasos de agua de mar isotónica (2/7 de agua de mar y 5/7 de agua mineral), es ideal para nuestro organismo y nos protegerá de numerosas enfermedades. Este plasma marino es gratuito y fuente de vida. Los dispensarios que nuevamente se están abriendo, aunque muy lentamente, deberán ser las clínicas futuras, el bienestar del ser humano que tiene a su alcance elementos gratuitos y en abundancia, para reforzar su salud.

http://elproyectomatriz.wordpress.com/2010/10/14/agua-del-mar-un-plasma-marino-al-alcance-de-todos/ 

lunes, 13 de agosto de 2012

Responsabilidad Social Empresarial (RSE) versus Responsabilidad Social Corporativa.(RSC).

Hablar de RSE (Responsabilidad Social Empresarial)es mucho más complejo que lo que la población supone. La RSE implica la necesidad de cambiar as prioridades de acción y actuación de las compañías, de los empresarios, de las empresas, pues al fin y al cabo, las necesidades del nuevo paradigma implican la acción inmediata para evitar el caos y la injusticia social.
El problema reside más en calar los principios de la RSE en los directivos y enseñar a los jóvenes desde la base los principios éticos necesarios para un nuevo contexto en el que los valores de la sociedad han cambiado.
La prioridad por el ser humano, su salud y su felicidad debe primar sobre el aspecto puramente mercantilista de la obtención del beneficio en las compañías. Socialmente, la dejación de estas responsabilidades tiene un impacto negativo en el conjunto de la Sociedad y por ende, repercute a largo plazo en la destrucción del bienestar de todos.
En concreto, el uso de sustancias contaminantes, técnicas de coacción de la dignidad de las personas, las condiciones unilaterales corporativas, los métodos de recorte de gastos necesarios contra prima retributivas a directivos y otro tipo de medidas de absolutamente denigrantes en la praxis, han llevado a un escenario en el que las nuevas empresas demandan la necesidad de formar a profesionales que conozcan los fundamentos, legislación y principios de la RSE, como una inversión necesaria para obtener el éxito personal y empresarial.
Lejos de lo que muchos piensan, hacer las cosas bien es rentable a largo plazo y adicionalmente resulta beneficioso.
Debemos salir ya del obsoleto paradigma neoclásico racionalista en el que se asumía que los recursos son escasos y están en poder de unos pocos, así como que lo que es beneficioso no es rentable y lo que es rentable no es beneficioso.
Por el contrario, si asumimos que las decisiones más inteligentes en las empresas son las que se generan a largo plazo, tendremos que el beneficio económico y el social crecerán siempre en el mismo sentido cuando potenciamos a todos los “stakeholders” (Todos los agentes comprometidos con el cambio del Paradigma).
Y en efecto, así sucede en el contexto de las escuelas de negocios de última generación. La formación en RSE es vital para cambiar los patrones de decisión y los resultados no se hacen esperar: Las empresas que comprenden el valor humano de sus trabajadores los “miman”, porque saben que ellos son la empresa. Cuando los accionistas son los trabajadores las empresas presentan ratios de crecimiento 1.000 veces superiores a aquellas otras en las que accionistas y trabajadores no son los mismos agentes.
¿Pero qué sucede cuando los accionistas se dan cuenta que incorporar RSE en sus empresas es más rentable y beneficioso a largo plazo? El éxito no tarda en llegar cuando se compara con los datos de la competencia.” Incluso los más escépticos en RSE manifiestan que si la competencia lo hace, nosotros también debemos hacerlo.”
Entonces bajo esas condiciones, ¿Cómo es posible que las grandes corporaciones no estén sensibilizadas por la RSE?....http://starviewer.wordpress.com/2012/08/13/responsabilidad-social-empresarial-rse-versus-responsabilidad-social-corporativa-rsc/

martes, 7 de agosto de 2012

La "libertad" en los EEUU

380 Rebeldes Estadounidenses Mueren Tras Batalla en Michigan

Un impactante informe del Servicio de Seguridad Federal (FBS) que circula en el Kremlin el dia de hoy, señala que la semana pasada se dio una "intensa" batalla en el Estado de Michigan en los Estados Unidos, entre fuerzas militares leales al regimen Obama y rebeldes Estadounidenses en la que resultaron muertos 380 hombres, mujeres y niños que se congregaron para oponerse al descenso de us pais hacia una dictadura totalitaria.

Segun ese informe, casi 500 personas que se oponen al regimen Obama se habian reunido pra una reunion "clandestina" en el campo de Alpena en Michigan, en un esfuerzo de formar una alianza de los 50 Estados de funcionarios politicos y policias locales buscando "revertir la ola" del sendero de su nacion hacia la dictadura, y si fuese necesario por la fuerza armadas.

El FSB señala en ese informe que las hostilidades irrumpieron cuando las fuerzas rebeldes se congregaron en esa reunion identificaron a "varios" informantes encubiertos del FBI que estaban buscando "escalar las tensiones" y los arrestaron, cuando, "en cuestion de minutos" un contingente "fuertemente armado" de las fuerzas policiacas federales del regimen de Obama trataron, a su vez, de arrestar a esos rebeldes.

Despues de una "prolongada escaramuza" entre las fuerzas rebeldes y la policia federal del regimen de Obama, continua señalando ese informe, el ejercito Estadounidense lanzo una serie de ataque aereos, siendo el mas fuerte con una bomba guiada por laser de 2,000 libras que dio en medio de los reunidos en ese mitin matando a tres cuartas partes de ellos de forma instantanea.


http://www.cherada.com/articulos/fch93-s764-p30204-380-rebeldes-estadounidenses-mueren-tras-batalla-en-michigan 

 

miércoles, 1 de agosto de 2012

Chemitrails - ¿Qué fumigan y para qué?

La erradicación de nubes de lluvia.

Y esta teoría es sin duda la más comprometida por la gran cantidad de ataques personales sufridos hacia los que la emiten. Una teoría llena de lógica y que cualquiera puede comprobar con sus propios ojos día tras día con solo mirar al cielo o al satélite.
La intención de asociarnos con teorías frikis como la eugenesia, los extraterrestres y demás temas que crean miedo, pasotismo y que ridiculizan nuestra teoría fracasa por momentos y la razón se impone ante tal barbarie.


Por qué destruir nubes de lluvia?

Al evitar las lluvias se desprovee del 2º bien más necesario y preciado del planeta, el agua. Con ello se controla a la población, quitándole su autonomía y sometiéndola a la acción comercial tirana para la desintoxicación del poco agua que hay o la desalación de la del mar.
Con la falta de aguas las semillas naturales perecen y semillas transgénicas con derechos y patentes diseñadas exclusivamente para resisitir sequía sobreviven.

Erradicando las lluvias se consigue a su vez contaminar cada vez más la atmósfera ya que esta no es limpiada por la acción de la caída del agua, por lo que industrias como la farmaceútica se siguen lucrando con la venta de fármacos para enfermedades respiratorias o enfermedades degenerativas y terminales producidas por químicos en el aire que respiramos.

Sin lluvia no hay manto verde, vegetación abundante ni proliferación de bosques, por lo tanto menos CO2 es consumido. A su vez las fumigaciones que erradican agua hacen los bosques secos y con riesgo de incendios, que son provocados por los mismos que soportan este plan cada verano, con distintos focos en todo el planeta.


Qué es lo que fumigan?

Al parecer es una sustancia Gel o derivado de base silicea, "inocuo para la salud" (Leer toxinas en diatomita), que es capaz de absorber el agua y transformarla en un gel con apariencia similar al hielo. También está la posibilidad de que lo que fumiguen sean sustancias minerales tipo diatomita, como ya ha usado (y reconocido) China para destruir cúmulos de lluvia.

Esto no es ninguna locura, China ya ha reconocido que usa la diatomita para eliminar el vapor de agua de las nubes e impedir que precipiten, lo mismo que está ocurriendo en España cada día para crear la sequía y efecto invernadero artificial...